<![CDATA[ 사과애思過崖 ]]> http://blog.cine21.com/nkw88 ko Sat, 10 Jan 2009 06:37:14 +0900 Sat, 10 Jan 2009 06:37:14 +0900 <![CDATA[ 미네르바와 프랑소아 트뤼포 ]]> http://blog.cine21.com/nkw88/75504
만약에 신정아씨가 출세를 위해 학력을 위조하지않고 '신정아의 미술산책' 뭐 이런 블로그같은 것을 운영하다가 그 안목을 인정받아서 금호미술관이나 광주비엔날레같은 데서 특채되었다면 우리 사회는 정말 학력이 아니라 실력을 중시하는 사회로 진입하는 모습을 보여줄 수 있었는데 그렇지 못한 것이 좀 안타깝다.

미네르바를 보고있노라면 십년전에 김대중 정부가 들어섰을 때 주창하던 그 '신지식인'론에 가장 부합하는 인물인 것같다. 그 당시에는 '신지식인'의 예로 텔레비전에서 심형래씨를 띄우곤 했는데 신지식인이라는 게 학력보다는 전문적인 지식이 있는 사람을 일컫는 말이었다. 어쨌든 독학으로 그 정도의 선풍을 일으킬 정도라면 그리 녹녹치않은 인물임에는 틀림없다. 그런 부지런함은 좀 배워야되는데.

영화사에서는 프랑소아 트뤼포가 그런 류의 인물이었다. 군생활에 적응못해서 영창에 갔는데 거기서 어렸을 적에 본 영화에 대한 평을 썼고 그게 어디 신문인가 잡지에 실렸는데 그 글을 읽어본 앙드레 바쟁이 그를 '카이에 두 시네마'에 천거하고 그래서 그 이후에는 영화평론가와 영화감독의 길을 걷게 된 것이다. 물론 그런 프랑소아 트뤼포를 알아본 앙드레 바쟁도 대단한 사람이지만. 현 정부내에는 바쟁같은 사람은 없는 것인지.

우리 역사에서 그런 사람이 전혀 없었던 것은 아니다. 유성룡이 비호해주지않았다면(?) 이순신은 계속 백의종군하고 있거나 아니면 녹둔도 사건때 군복벗고 다른 거 하고 살았겠지. 임진왜란났으니까 이순신이지 그 전에는 그 당시의 신립이나 이일에 비하면 별볼일없는 군인이었을 뿐이었으니까.

근데 미네르바의 죄목이 뭐지? 유언비어 유포죄인가? 미네르바 말마따나 닭을 닭이라고 말한 것뿐인데. 많이 배운 사람은 많이 배운 사람대로 세상에 대한 자기 견해를 말하고 못배운 사람은 못배운대로 말하면 되는 거고, 많이 아는 사람은 많이 아는대로 말하고 모르는 사람은 모르는대로 말한 것뿐인데 그게 무슨 죄인가.

나름대로 미네르바 의견도 일리가 있겠다해서 참고해서 국정운영에 반영하면 어디 덧나나. ]]> Sat, 10 Jan 2009 06:36:51 +0900 http://blog.cine21.com/trb?75504 <![CDATA[ 14회 미국 크리틱스 초이스 어워드와 미국의 영화상 시상식들 ]]> http://blog.cine21.com/nkw88/75497
어제 미국시간 1월 8일 저녁에 미국의 음악전문유선방송인 브이에이취원VH1에서 14회 크리틱스 초이스 어워드(영평상 시상식)14th Critics Choice Award가 방송되었다. 작년 연말에는 영화관련 시상식을 어느 방송국에서도 중계하지않았고 또 시상식이 열렸다는 소식도 없었다. 물론 각 도시의 영화평론가들이나 영화잡지에서 그해의 베스트를 발표하는 일은 있지만 시상식은 따로 하거나 중계하지는 않는다. 그러니까 이 크리틱스 초이스 어워드가 일종의 연초의 시상식 계절을 여는 개막전인 셈이고 2월말이나 3월초에 열리는 아카데미상 시상식이 폐막전이고 최종결승전인 셈이다.

그래서 1월부터 3월초까지의 시상식들 퍼레이드를 보고있노라면 장소를 바꿔서 자웅을 겨루는 프로야구 플레이오프를 보는 것같은 느낌도 들고 미국 정치인들이 장소를 바꿔가면서 유세를 해서 그 자리에서 투표해서 승부를 가리는 것같은 느낌을 주기도 한다. 이 시상식들을 보면서 계속 한 후보가 여러 상을 석권하게 되면 다관왕이 되는 동시에 결국 마지막에 가서 오스카상을 타게 될 것이냐 아니면 그를 추격하는 다른 후보가 마지막에 역전하게 될 것이냐 뭐 이런 게 관심사가 되어버린다. 연기상의 예를 들자면 '레이'의 제이미 폭스나 '몬스터'의 샤를리즈 테론이 그해의 연기상을 모두 석권해서 마지막에 아카데미상까지 거머쥔 경우이고, '아메리칸 뷰티'와 '비잉 줄리아'의 아네트 베닝이 거의 모든 상을 석권했는데 마지막에 가서 아카데미상은 두번 다 '보이즈 돈 크라이'와 '밀리언 달라 베이비'의 힐러리 스웽크에게 내준 것이 역전승의 가능성을 보여준 경우이다. 그래도 그렇지, 어떻게 같은 배우에게 두번 다 내주나. 마가 낀 거냐, 운이 그런 것이냐, 아니면 아카데미가 아네트 베닝-워렌 베이티 부부를 싫어하는 것이냐.

그리고 이런 시상식들은 공중파에서 방송하는 것이 아니라 드라마나 음악전문 유선방송에서 중계한다. 예전에 미국 영화배우조합의 시상식인 스크린 액터스 길드 어워드는 SCreen Actors Guild Award는 테드 터너 계열의 영화/드라마 전문채널인 티엔티TNT인가 티비에스TBS에서 중계하는 것을 본 적이 있고, 미국독립영화 시상식Independent Film Award은 브라보Bravo 채널에서 중계를 했다. 유독 골든 글로브와 아카데미 시상식만 전국 공중파채널인 NBC나 ABC에서 중계한다. 이때 골든 글로브는 일종의 중간선거같은 역할을 한다.

시상식의 성격은 일단 그렇고 시상식의 결과를 보면 다음과 같다.

작품상: 슬럼독 밀리오네어 (대니 보일)
후보: 체인질링, 다우트, 다크 나이트, 프로스트/닉슨, 밀크, 더 리더, 레슬러, 월-이, 벤자민 버튼의 흥미로운 사례

감독상: 대니 보일 (슬럼독 밀리오네어)
후보: 데이비드 핀처, 론 하워드, 거스 반 산트, 크리스토퍼 놀란

남우주연상: 숀 펜 (밀크)
후보: 클린트 이스트우드, 브래드 피트, 리차드 젠킨스, 프랭크 란젤라, 미키 루크

여우주연상: 앤 하사웨이 (레이첼 게팅 메리드), 메릴 스트립 (다우트)
후보: 케이트 베킹세일, 케이트 블랑쳇, 안젤리나 졸리, 멜리사 레오

남우조연상: 헤스 레저 (다크 나이트)
후보: 조쉬 브롤린, 로버트 다우니 주니어, 제임스 프랑코, 필립 세이무어 호프만

여우조연상: 케이트 윈슬렛 (더 리더)
후보: 페넬로페 크루즈, 베라 파미가, 비올라 데이비스, 마리사 토메이, 타라지 피 헨슨

단체연기상: 밀크
후보: 다우트. 벤자민 버튼의 흥미로운 사례, 레이첼 게팅 메리드, 다크 나이트

신인배우상: 데브 파텔 (슬럼독 밀리오네어)
후보: 다코타 패닝, 브랜든 월터스, 데이비드 크로스

각본상: 사이몬 보포이 (슬럼독 밀리오네어)
후보: 더스틴 랜스 블랙, 피터 모건, 에릭 로스, 존 패트릭 셰인리

애니메이션: 월-이
후보: 바시르와 왈츠를, 볼트, 쿵푸 팬더, 마다가스카르2

외국어(비영어)영화상: 바시르와 왈츠를
후보: 크리스마스 테일, 고모라, 렛 미 인, 몽골, 아이 러브드 유 소 롱

코미디영화상: 트로픽 썬더
후보: 번 애프터 리딩, 비키 크리스티나 바르셀로나, 포게팅 사라 마샬, 롤 모델스

텔레비전 영화상: 존 아담스
후보: 코코 샤넬, 리카운트

액션영화상: 다크 나이트
후보: 아이언 맨, 인디아나 존스4, 퀀텀 오브 솔러스, 원티드

다큐멘타리: 맨 온 와이어
후보: 로만 폴란스키: 원티드 앤 디자이어드, 영 앳 허트, 스탠다드 오퍼레이팅 프로시저, 아이오유에스에이

주제가상: 레슬러 (레슬러)
후보: 어나더 웨이 투 다이 (퀀텀 오브 솔러스), 다운 투 어스 (월-이), 아이 쏘트 아이 로스트 유 (볼트), 자이호 (슬럼독 밀리오네어)

작곡가상: 에이 알 라흐만 (슬럼독 밀리오네어)
후보: 클린트 이스트우드, 알렉산더 데플라트, 대니 엘프먼, 한스 지머/데이비드 뉴튼 하워드

공로상: 리차드 기어

시상식을 중계한 VH1의 홈페이지는 다음과 같다.
http://www.vh1.com/shows/events/critics_choice_awards/_2009/index.jhtml

시상결과를 보면 일단 대니 보일의 '슬럼독 밀리오네어'가 작품으로서는 두각을 나타내고 있다. 영화를 보지는 않았지만 시상식 중간 중간에 보여주는 클립을 보면 인도에서 벌어지는 텔레비전 쇼에 나간 가난한 젊은 남성의 이야기인 것같다. 그것을 대니 보일이 찍었으니 영국식 노동계급 멜로드라마 코드를 마구마구 집어넣었겠고 또 그게 인도 얘기니 볼리우드 뮤지컬풍의 음악을 넣어서 특이한 영화를 내놓은 것같다. 그게 미국의 평론가들에게 특이하게 보인 것같다. 근데 그게 상대적으로 보수적인 골든 글로브와 아카데미 시상식에서도 통할 지는 모르겠다. 2000년의 '와호장룡'과 비슷한 결과를 낼 것같긴 하다. 중국식 무협영화에 미국 서부영화를 적당히 버무려서 비평에서나 흥행에서 주목을 받아서 아카데미상 후보에 올라가긴 한 것처럼.

남우주연상은 숀 펜이야 이제 미국을 대표하는 연기파 배우니까 뭐 그리 놀랍지도 않고, 여우주연상은 '악마는 프라다를 입는다'에서 같이 나왔던 메릴 스트립과 앤 하사웨이가 공동수상한 것이 특이하달까. 특히 앤 하사웨이는 어린 나이에 쟁쟁한 연기파 배우들과 어깨를 나란히 한 것과 특히 메릴 스트립과 함께 상을 받았다는 사실에 흥분해서 수상소감도 제대로 말도 못하고 내내 횡설수설했다. '프린세스 다이어리'나 '엘라 인챈티드'같은 디즈니풍 가족코미디영화에 머무르지않고 새로운 캐릭터에 도전하는 도전정신을 비평가들이 높이 산 것같다.

남우조연상의 헤스 레저는 이렇게 해서 아카데미 상 수상이 유력해졌고, 항상 주연상과 조연상 후보에 오르긴 했지만 정작 상을 받은 적은 별로 없는 케이트 윈슬렛도 그녀의 선배 데보라 카가 밟았던 전철을 안밟을 가능성이 커졌다. 데보라 카는 여섯번인가 아카데미상 후보에 올랐지만 받은 적은 한번도 없다.

그밖에 수상을 하지는 않았지만 후보에 오르고 시상식에 나온 것만으로도 반가운 사람으로는 미키 루크와 프랭크 란젤라를 들 수가 있는데, 이 둘은 각각 80년대와 70년대를 풍미했던 대단한 꽃미남들이었는데 그동안 지지부진하다가 미키 루크는 오랜만에 망가진 모습을 그대로 보여주는 용기있는 중년남자가 되어 되돌아왔고, 프랭크 란젤라는 90년대말이후에 온갓 악역은 거의 도맡아 하다시피 하더니 이제 중후한 매력을 풍기는 노년의 신사가 되어 돌아왔다. 아마 주인공역할을 해서 늙어서도 멋진 남자들로는 리차드 기어와 숀 코넬리가 있다면 악역이나 조역, 성격파 배우로 중후하고 멋진 모습을 보여주는 남자들로는 프랭크 란젤라와 데니스 호퍼가 있을 것같다. 조인성, 권상우, 주진모, 배용준, 장동건 이런 배우들이 늙어서 이렇게 멋진 배우가 될 수 있을 지. 신성일씨나 남궁원씨, 신영균씨가 영화에서 별로 멋진 모습을 안보여주던 선례를 좀 깨주면 좋을텐데.

여우주연상 후보를 보자면 내가 아끼는 케이트 베킹세일과 케이트 블랑쳇이 후보에 올라서 반가왔다. 연기도 잘하고 매력적이기도 하고 그래서. 그나저나 이 둘은 언제나 상을 받게 될 지.

그리고 클린트 이스트우드는 시상식에서 누가 '내셔널 트레저'라고 말하는 것을 들었는데, 정말 그런 것같다. 연기면 연기, 연출이면 연출, 게다가 작곡가상 후보에 오르다니. 저 정도면 진짜 영화계의 인간문화재이고 미국을 대표하는 위대한 대중예술가이지않은가. 시가를 입에 달고다니며 망또를 걸치고 눈쌀을 약간 찌푸리고 다니면서 갑자기 권총을 샥 빼드는 모습을 보여주던 사내가 저렇게까지 위대한 영화인이 될 줄 누가 알았겠는가. 할리우드 백년의 역사와 세계영화사를 통틀어서 열손가락 안에 들만한 영화인이다. ]]> Sat, 10 Jan 2009 01:14:35 +0900 http://blog.cine21.com/trb?75497 <![CDATA[ 2008년 10월에 본 영화들 ]]> http://blog.cine21.com/nkw88/75449 프리츠 랑의 초기작. 프리츠 랑은 마부제 박사를 주인공으로 한 영화들을 많이 찍었다. 이 '도박사 마부제 박사'가 아마 그런 작품들중 첫 영화일텐데, 여기서 마부제 박사는 주식시장을 교란시키고 최면술을 걸어서 사람들을 조종한다. 혹자는 이것이 히틀러같은 독재자를 비유한 것이라고들 하는데, 히틀러는 그런 류의 사람들중에 한 사람일 뿐인 거고, 그런 류의 사람들은 언제든지 다시 등장하기 마련이다. 현대사회, 대중사회의 공포가 드러나는 작품이다.



Stalingrad. Joseph Vilsmaier, 1993, Germany, 136min.
2차대전기에 독일의 기세가 꺾이고 공세에서 수세로 전환하게 된 계기가 바로 스탈린그라드 전투이다. 전투에 참가한 졸병들의 입장에서 이야기를 전개하는데 이 졸병들은 추위와 기아에 시달리고 지휘관들의 위선과 기만에 속으면서 하나씩 죽어간다. 독일영화들을 보면 히틀러 치하의 독일인들도 피해자로 그리는 영화들이 많다. 선량한 독일인들이 히틀러와 나치에 속아서 전쟁에 동원되서 죽어갔다. 스탈린그라드도 그런 입장에서 크게 벗어나지는 않는다.



Lawless Heart. Neil Hunter & Tom Hunsinger, 2001, UK/France, 99min.
한 게이 레스토랑 주인이 죽은 후에 그 주변 사람들의 모습을 보여주는 영화. 잔잔하고 목소리를 높이지않으면서 그들이 친구가 죽은 다음의 삶에 어떻게 적응하는 지를 보여준다.

Hesder, Ha- Time of Favor. Joseph Cedar, 2000, Israel, 102min.
'질투'에 대한 영화. 이스라엘 영화를 보고있노라면 우리나라와 비슷한 점을 발견하게 된다. 전통과 가부장제의 억압과 군사적 긴장 상황. 이 영화에서도 그런 게 나타난다.

Cafe Setareh, Saman Moghaddam, 2005, Iran, 102min.
이게 하나의 유행인 지 어떤 지는 모르겠는데 한 장소, 한 사건에 연루된 몇몇 사람들의 이야기를 뒤섞는 경향이 이 영화에서도 보인다. '카페 세타레'를 운영하는 한 여인, 그리고 거기에 드나드는 나머지 두 여인의 삶을 다룬다.

Hedwig and the Angry Inch. John Cameron Mitchel, 2001, USA, 91min.
존 카메론 미첼의 대표작. 아마 국내에서도 이게 뮤지컬로 공연이 되었을텐데, 장르상으로 보면 락 뮤지컬이겠다. 트랜스젠더의 미국내의 삶과 다양한 락 음악이 어우러진 작품이다. 사실 나는 이 작품에 대해 별 감흥은 없었는데, 그냥 흥겨운 음악에 곁들여진 주인공의 기막힌 사연이 약간 흥미로왔다는 것 정도다.



Shortbus. John Cameron Mitchel, 2006, USA, 102min.
'헤드윅'의 성공에 이어 존 카메론 미첼이 내놓은 논란이 많은 작품. 영화를 보다가 하도 어이가 없어서 메이킹 다큐멘타리까지 다보았다. 얘기는 뭐 뉴욕에 사는 몇몇 남녀, 남남, 여여 커플들의 성생활을 보여주는 것이다. 이들은 나중에 '숏버스'라는 난교파티전용 나이트클럽에서 만나게 된다. 이 '숏버스'는 그러니까 욕망의 해방구인 셈이다. 이야기나 인물이 중요한 게 아니라 실제로 등장한 배우들이 성행위하는 장면에서 연기를 하는 게 아니라 진짜로 성행위를 한다는 게 충격적이긴 했다. 안그래도 되었는데 뭐 꼭 그렇게까지 할 필요가 있었을까하는 생각이 들면서도 어쨌든 연기자들이 반대하지않고 하겠다고 해서 했다니 할 말은 없다.



The Squid and the Whale. Noah Baumbach, 2005, USA, 81min.
뉴욕의 독립영화들을 보면 뉴욕이라는 도시의 모습을 잘 보여주는 작품들이 가끔 눈에 뜨인다. '오징어와 고래'도 그런 작품이다. 이 작품의 배경은 브루클린이다. 브루클린은 왠지 범죄율이 높고 안전하지못한 곳이라는 인상이 짙은데, 그것은 '브루클린으로 가는 마지막 비상구'나 '똑바로 해라'나와 같은 영화에서 보이는 것과 같이 노동계급과 같은 하층계급, 또는 흑인게토가 있어서 치안이 좋지못한 것처럼 인식되기 때문이다. 그런데 실제로 브루클린에 가보면 브루클린은 워낙 커서 그것도 동네마다 다르다는 것을 알게 된다. 그리고 맨하탄의 땅값과 집값이 너무 높아져서 그곳의 집값을 감당하기 어려운 중산층들이나 예술가, 지식노동자들이 브루클린으로 이사와서 브루클린도 그냥 여느 지역과 마찬가지로 평범한 중산층이 사는 동네와 별다른 게 없는 동네가 되어버렸다. '오징어와 고래'는 그런 브루클린의 모습을 잘 보여준다.


]]> Thu, 8 Jan 2009 07:00:49 +0900 http://blog.cine21.com/trb?75449 <![CDATA[ 2008년 10, 11, 12월에 읽은 책들 ]]> http://blog.cine21.com/nkw88/75408 그러니까 손학규씨가 정치인으로 변신하기 이전에 정치학자일 적에 쓴 책이다. 1989년에 나온 책이니 당연히 90년대의 민중운동에 대한 부분은 없고, 박정희와 전두환 정권 시절의 독재체제와 그에 반대하는 저항운동을 기술했다. 주로 70년대의 도시화, 산업화의 부작용에 대한 기독교 계통이나 반독재운동을 했던 지식인들의 실천을 위주로 썼다.

Namhee Lee. The Making of Minjung: Democracy and the Politics of Representation in South Korea. Itahca: Cornell University Press, 2007.

E. P. Thompson의 유명한 저작 The Making of Working Class의 제목과 비슷하게 책 제목을 지은 이 책은 남한의 민중운동 성장사를 역사적으로 고찰한다. 멀게는 19세기의 민란과 동학운동에서 일제시대의 독립운동을 간단히 기술하고 주로 박정희와 전두환 시대의 민중세력과 민중이라는 개념이 형성되는 과정을 기술한다. 80년대말과 90년대의 후일담 문학과 노동문학에서 나타나는 현장에 투신한 이른바 위장취업자, 현장운동가들의 관념성의 한계를 지적하는 장과 학생운동의 논쟁사를 다룬 장이 눈에 뜨인다. 그런데 학생운동이나 노동운동은 전체운동에서 가장 큰 부분을 차지하긴 하지만 생각해보면 그건 전체 민중운동에서 일부일 뿐이라는 점에서 이 책은 빈민운동이나 농민운동 부분에 대해서는 별다른 기술이 없다. 그래도 짧은 시간에 산업화되었고 그와 더불어 민주화가 진행중인 한국사회의 경험에 대해 관심이 있는 외국인들에게는 유용한 책임에 틀림없다. 위에 손학규의 저작과 함께 읽으면 많은 도움이 될 것이다.

Eric L. Santner. Stranded Objects: Mourning , Memory, and Film in Postwar Germany. Ithaca and London: Cornell University Press. 1990

뉴 저먼 시네마에 나타난 히틀러체제와 20세기 초반의 독일사회에 대한 회고와 기억을 연구한 책이다. 주로 에드가 라이츠의 '하이마트'와 한스 위르겐 지베르베르크의 독일 삼부작, 특히 히틀러를 중심으로 이야기를 풀어나간다.

10월부터 12월까지는 슬렁슬렁 학위논문의 프로포잘을 쓰느라 옛날에 읽었던 책들을 다시 훑어보느라 처음부터 끝까지 읽은 책은 몇권 안된다. 올해초에도 그렇게 많은 책을 읽지는 못할 것같다. ]]> Tue, 6 Jan 2009 03:05:33 +0900 http://blog.cine21.com/trb?75408 <![CDATA[ 올해의 목표 ]]> http://blog.cine21.com/nkw88/75316
20대후반에 해본 짧은 직장생활이외에는 거의 학교라는 조직에 몸담아왔다. 사실 그 짧은 직장생활도 결국 학교의 교직원 노릇이었으니까 초등학교에 진학한 이후에 학교를 떠나본 적이 거의 없는 셈이다. 결국 매년 초가 되면 내가 바라보는 것은 다음 단계의 학교에 진학을 준비하는데 과연 그게 그 해에 되느냐 안되느냐 그 차이만 있었을 뿐이다.

그리고 연초에 어떤 계획이나 뚜렷한 목표를 설정하기보다는 그저 주어진 상황에 뭐가 떠오르거나 어떤 기회를 포착하면 바로 시도해봐서 되면 되고 안되면 다음 기회로 미루고 뭐 그러는 상황이 반복되어왔다.

해서 이제는 한번 올해의 목표와 올해의 소원을 여기에 적어본다.

우선 첫째 목표는 일단 올해에 지금 쓰고 있는 박사학위논문을 마무리짓는 것이다.

두번째 목표는 지금까지 미국 28개 주 땅을 밟아봤으니 알라스카와 하와이를 제외한 나머지 20개 주중에 가능한 많은 주 땅을 밟아보는 것이다. 미국 남부에서는 안가본 주가 앨라배마와 사우스 캐롤라이나, 북동부는 버몬트, 뉴햄프셔, 메인, 로드 아일랜드, 북서부는 오레곤, 몬타나, 사우스 다코타, 노스 다코타, 위스컨신, 미네소타, 아이다호, 중서부는 네브라스카, 캔사스, 유타, 서남부는 네바다, 아리조나, 뉴멕시코, 오클라호마 등이다. 캔사스, 네브라스카, 오클라호마는 내가 사는 곳에서 차로 가볼 수도 있지만 나머지는 좀 멀어서 혼자 차몰고 가기는 좀 힘들 것같다. 딱히 같이 갈 사람도 없고.

위에 미국 나머지 20개주 말고 가보고싶은 곳이 있다면 로스 엔젤레스에 할리우드 스튜디오에 견학가는 것이다. 뉴욕에서 4년살면서 어깨너머로 나마 뉴욕의 영화문화에 대해 배웠으니 할리우드의 산업체계는 어떻게 돌아가는 지 한번 보고 싶다.

미국 이외에 다른 나라도 가보고싶긴 하지만 올해는 아무래도 바쁠 것같으니 이건 일단 다음 기회로 미루어야할 것같다.

소원이 있다면 박사학위를 받는 것과 함께 취직되는 것이다. 그래서 영화공부 계속하고 영화나 문화관련 과목 가르치게 되는 것이다. 지금 미국, 영국, 싱가포르, 캐나다 등지에서 내가 하는 전공쪽으로 약 30군데 이상 채용공고가 나왔는데 현재까지는 내가 29군데 지원했고 그 중 세군데는 예산부족으로 채용공고를 취소했고, 일곱군데는 1차예선에서 탈락했다. 어떤 학교는 지원자만 240명이었다고 하니 되는 사람이 이상한 거긴 한데 어쨌든.

영화보기와 관련해서는 올해에는 미국에서 한국영화를 극장에서 보는 경우가 늘어나면 좋겠다. 그리고 오랫동안 보지않았던 이탈리아 영화들을 봐야겠다. 물론 뭐 전혀 안본 것은 아니지만 그래도 생각해보니 미켈란젤로 안토니오니와 루키노 비스콘티 영화를 그리 많이 보지않았다. 물론 그밖에도 많은 감독들의 작품들을 안보았지만 옛날 감독들 작품들중에는 그렇다는 것이다.

책은 집에 쌓아놓은 레비 스트로스의 구조주의 인류학 저서들과 페르낭 브로델의 '물질문명과 자본주의' 책을 읽는 것이다. 레비 스트로스는 이름은 익히 들었고 구조주의를 설명한 입문서나 개설서에서 그 사상을 설명한 것을 읽은 적이 있지만 정작 원서를 읽은 적이 없었던 고로 이제는 기회가 되면 읽어야겠다는 생각이 들었다. 그리고 일본사에 대한 책들도 좀 읽어야하는데 이 많은 것을 다 할라면 과연 시간이 날지 모르겠다. 일본사에 대한 책을 읽으려는 이유는 중국사와 관련된 책들은 비교적 많이 읽은 것같은데 일본사에 대한 책은 읽은 게 별로 없어서 한번 읽어봐야겠다는 생각이 들어서다. 바로 옆나라인데 별로 아는 게 없는 것같아서. ]]> Thu, 1 Jan 2009 16:20:21 +0900 http://blog.cine21.com/trb?75316