|
|
| |
|
인용
| 영화일기
|
조회수 177 | 스크랩 0 |
|
 |
|
|
|
|
|
---------------------------------------------------------------------------------------
"접속어와 지시어를 지나치게 많이 쓰는 것도 눈에 띄는 문제입니다. 거의 매 문장마다 '그리고,그러나,그래서,~해서,~했는데'등의 말을 많이 씁니다. 이것은 구어체의 영향이라고 볼 수 있습니다. 말은 내적 연결성에 의해 연결이 되는 건데, 접속어를 이용해서 억지로 갖다 붙이려 합니다. 내용상 연결이 되지 않는 말을 접속어에 의해 억지로 연결시키면 더욱 뜻이 통하지 않게 됩니다"라고 말했다."
접속어 남용도 구어체의 영향일 수 있다. 구어가 문어보다 정밀성이 떨어지므로 접속어가 더 필요하게 된다. 또 불확실성을 못 견뎌 확실한 걸 좋아하는 기질 때문일 수도 있다.
--------------------------------------------------------------------------------------
'글의 특징이나 문제점' 이 글쓰는 자의 기질에서 기인됨을 작가는
여러번 강조한다.
글쓰는 자의 기질... 중요하다.
성격이 그러지 않았다면 글도 조금 더 간결하거나 명료하거나 힘이 있거나 자신감에 넘칠 거라고 생각한 적이 많았다.
|
|
|
|
| http://blog.cine21.com/trb?36749 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
KBS 스페셜 [목수]
| 영화일기
|
조회수 208 | 스크랩 0 |
|
|
|
|
|
|
|
-----------------------------------
2006.4.22.토
KBS1TV KBS 스페셜
[목수,삶의 예술을 찾아서]
-----------------------------------
못 보신 분은 한 번 찾아보자.
TV 다큐 자주 보는 건 아니지만
어쩌다 예고편.을 보게 됐는데
40초짜리 예고편에 혹 마음이 뺏겨버렸다.
한국방송 홈페이지 들어가면 다시보기 동영상 올라와있다.
반드시 예고편부터 보자.
|
|
|
|
| http://blog.cine21.com/trb?34020 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
시사회-도마뱀
| 영화일기
|
조회수 239 | 스크랩 0 |
|
|
|
|
|
|
|
-------------------------------------------------
"
자고로 술은 적당히 마시는 것이 좋습니다만,
술을 많이 마시는 것은...
.
.
.
더어~ 좋습니다.
"
---------------------------------------------------
영화에 대해선 길게 말할 건 별로 없고,
위 명대사만 가슴에 남았다. ㅋㅋ
십대 시절, 친구들 둘 세 모아놓고
그럴싸한 구라 치는 게 내 특기였건만,
(나의 경우, 리얼리티를 중시하는 스탈이었다. 비교적)
영화속 여자애의 구라는 지나치게 황당해서 설득력을 잃었고
구라를 진실로 믿어주던 남자애의 행동들은 그래서 유치했다.
한 가지, 그 구라들 이면의 상황(스포일러이므로 생략)과
불가항력적인 상황으로 인해 상처받는 두 사람의 마음만은 짠했다.
울 뻔 했으니까...
뭔가 판타지를 섞어 현실의 불행을 동화처럼 표현하겠다는 의도였나? 모르겠지만,
제대로 판타지도 못되고...
어쨌든 포장지를 잘못 쓴 바람에
그 속의 알맹이가 심하게 퇴색돼 버린 느낌.
그런 황당깜찍한 구라와
그런 미련감동적인 순정을 믿기엔
역쉬 난 나이가 너무 많이 들어버렸다.
근데 솔직이 이런 영화도 만들라고 투자해주는구나. 그런 생각도 잠깐 들던데...
악의를 가지고 하는 발언은 절대 아니다... 만,
이 영화, 이 이야기 내가 진짜 꼭 영화로 만들지 않음 죽을 것 같다는 심정으로 만드는 작품보다
영화를 트렌드 상품 찍어내듯 ...
억지로 맞추고 상황을 만들고 에피소드를 여기저기서 주워온 듯한 영화는
안 만들어도 되지 않을까 하는 생각.
적어도 그렇게 큰 화면에 걸릴거면
어색하고 무안한 뭔가 말이 안되는 장면들은 없어야 될 것 같은데...
영화를 무슨 대단한 예술 장르로 인식해서 하는 말은 아니고,
너무 그냥 그런 영화는 좀 그렇다는 말이다.(<-뭔 말이냐?)
-단지 오늘 본 영화.에 한정지어 하는 말이 아님을 밝혀둠-.-
|
|
|
|
| http://blog.cine21.com/trb?33802 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
마법사들. 감독과의 대화
| 영화일기
|
조회수 253 | 스크랩 0 |
|
|
|
|
|
|
|
마법에 걸려 헤롱거렸던 그 다음날,
감독과의 대화가 잡혔다길래 얼른 예매했다.
오호 이렇게 적극적인 관객이라니...
12일 오후6시 꽤나 설레며 기대했는데,
왠일~ 꽉 채웠던 관객의 삼분의 이는 모여대 영화관련 학과 학생들.
감독과의 대화.는 마치 청강이 허락되는 대학 교양 강의 같았다.
질문은 새롭지들 않았으며 그래서 감독 및 촬영감독의 대답 또한
기사에서 이미 봤던 게 대부분이었다. 흠...
뭔가 오면 안되는 자리에 민망하게 앉아있는 기분...
쫓기듯 마쳐버린 감독과의 대화는 93프로 부족했다. 이런 젠...
나의 기대를 저버리지 않았던 것은 감독과 촬영감독의 호감가는 외모.
왜 원테이크 원씬을 택했냐는 질문에 감독은 기사에서 본 것과 거의 똑같은 대답을 했다.
그러면서 편집으로 재단되지 않은 절대 시간의 흐름속에서 호흡하고 싶었다.
뭐 그렇게 이야기했다. 그래서 나는 그런 걸 묻고 싶었다.
형식적으로 후반작업에 편집이란 과정이 개입되지 않았으나
이미 영화는 사전 단계에서 편집이란 과정을 거쳤다.
미리 재단한 것과 후에 재단하는 것과의 차이랄까?
그렇다면 오히려 미리 재단하는 것이 영화 표현기법상의 편리성이나 다양성을 제약하는 것이 된다. 스스로를 형식적인 면에서 많은 제약을 두면서까지 원테이크로 감으로 해서 그러니까 제약을 받으면서까지 얻고자 했던 것은 무엇인가요?
또 한가지, 원테이크 원씬으로 촬영하는 경우 일단 슛 들어가면
가장 편한 사람은 감독이었을 것이다.(물론 슛 바로 전까지 머리 김 젤 많이 나는 사람이 감독이었겠지만...) 2시간 원데이크는 물리적으로 힘든 시간이다. 촬영감독과 배우들에게...
배우들이 대사를 까먹거나 실수를 했거나 했을 때 어떻게 대처했을까? 배우들의 애드립은 얼마나 개입되고 있나? 그래도 배우들이야 연극과 같이 생각하면 간단하다. 연극도 한 시간 이상을 엔지없이 가는 방식이니까.
배우들보다 더 힘든 것은 촬영감독이었을 것 같다.
원테이크로 2시간 동안 모든 화면을 컨트롤해야 했을 촬영감독은 어땠을까?
미리 치밀하게 카메라 워킹이나 앵글을 치밀하게 계산하고 준비했겠지만
나같은 머리 나쁜 사람은 이런 걱정이 들던데... 순서나 계산된 앵글이나 계산된 동선을 자주 잊어버릴 것만 같은... 그런 경우 어떻게 대처했나? 그리고 다리는 안 아프셨나? 화장실은?
몇 번의 풀타임 촬영본 중 한 버전을 골랐다고 하는데 후반 편집이 개입되지 못하는 상황에서 감독은 어떤 기준으로 최종 버전을 정했을까도 궁금하다. 처음 플레이는 이 배우의 연기가 기가 막히고 다른 플레이는 이 씬을 버릴 수 없고, 또 다른 플레이에서는 엔딩 씬이 완전 감동이고... 그런 고민이 컸을 것 같은데... 여기서 처음 나의 질문이 다시 제기된다. 후반 편집이 가질 수 있는 영화적 가능성과 작업 방식의 편리함을 버리면서까지 원테이크로 간 것이 영화라는 매체가 가지는 본질적인 형식을 부정하는 것 아닌가?
... 뭐 대충 이런 부분들이 내가 궁금했던 것이고, 다른 사람들이 물어줄 것이라 기대했던 것들이다. 그럼 아까 감독과의 대화에 물어볼 것이지 그 때는 모자 푹 눌러 쓰고 앉아 있다가 지금 와서 왜 구시렁 거리느냐고?
내가 원래 그렇다.
아쉬움이 컸던 감독과의 대화. 영화관 말고 공식적인 자리 말고, 홍대 닭날다.에서 감독이랑 촬영감독이랑 술 한 잔 하면서 묻고 싶은 거 맘껏 물어볼 수 있음 좋겠다.
그런데 두 번째 본 영화는 처음 봤을때의 울렁거림은 훨씬 덜해졌지만,
역시 처음 볼 때 마음가던 부분에 또 마음이 가 닿더라...
자은이 '파닥파닥'하며 붕 창가로 떠오를 때랑
재성이 '이제 그만해도 돼' 하던 말투...
세 번도 보겠다. 어쩌면...
*그렇지만 내 단골집 '닭날다'의 대표안주는 '불닭'이 아니다.
닭날다의 대표안주는 '닭(살코기)철판구이' 엄연히 불닭과는 다른 메뉴임을 지적하고 싶다.
|
|
|
|
| http://blog.cine21.com/trb?33429 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
이 책, [박사가 사랑한 수식]
| 영화일기
|
조회수 259 | 스크랩 0 |
|
|
|
|
|
|
|
박사가 사랑한 수식
오가와 요코/ 김난주/ 이레
누군가에게 책읽기 권유받아 읽은 후 나도 누군가에게 이 책을 사주고 싶은 마음이 들고 만,
두 번째 책이다. 위기철의 여덟살 인생에 이어. 이런 마음이 든다는 것은 이 책이 물론 좋았기 때문이다. 그러나 내게 최고의 책이라든가, 나를 제일로 감동시킨, 제일로 떨리게 만든 그런 책이란 말은 아니다. 그렇지만 누군가에게 사주고 싶은 생각이 드는... 무슨 말인지 아시리라 믿고.
어째 의도한 바는 아니지만, 연달아 산수.에 관련된 책을 읽고 있는데 역시 재밌다는 결론이다. 물론 단순히 산수.에 대한 이야기가 아닌 산수.를 매개로 한 사람이야기이기 때문에 더 그랬겠지만.
언젠가 일 때문에 과학 관련 서적을 꾸역꾸역 읽던 때가 있었는데 전문 서적이 아닌, 과학자의 삶에 대한 전기소설이나 읽기 쉬운 과학 관련(영화 속 과학.. 이런 류의..) 책을 읽으면서 새삼 느낀 것은 이공계 특히 순수과학을 하는 사람들은 문과계열 사람들보다 훨씬 상상력 면에서 황당무계하다는 사실이다. 정확하고 정확한 것이 아니면 취급하지 않고 계산적이며 명확하고 분석적인... 그런 선입견은 틀린 것이었다. 정확, 계산적, 명확, 분석... 이런 것은 오히려 말로써 논리를 세우려는 문과계통의 특정 분야(그러니까 무슨 분야?) 사람들의 특징 아닌가 싶다.
아 뭔가 이공계 vs 문과계 이런 이분법은 아닌듯 하나, 달리 알고 있는 분류틀이 없으니 넘어가자.
박사는, 특히 후천적 장애를 가지게 된 박사는 수학자 하면 떠오를 딱딱한 이미지와는 완전 거리가 먼, 상상력과 없을지도 모르는 해답(그의 표현대로라면 신의 수첩에 적혀 있는.. 그래서 감히 다가서기 너무 요원한..)에 대한 무한한 애정만으로도 끊임없이 수식을 풀고 수에 대한 동경과 사랑을 접지 않는 사람.
그에게 수.는 친구이자 장난감이자 애완동물, 대부분 일방적 사랑을 쏟아부어야 할 도도한 여자, 수수께끼 였다. 박사는 이렇게 말한다. "자네 생일은 2월20일. 220. 정말 귀여운 숫자로군." 숫자가 귀엽다니... 처음엔 그 생경한 표현방식이, 나중엔 수를 인식하는 그의 독특한 세계관이 신비롭고 마음 끌린다.
공부할 때 산수.를 그다지 싫어한 편이 아니었던 덕분으로 중간중간 문제가 제시되면 나도 연필을 들고 풀이에 매달려 보면서, 소수, 완전수... 등에 대한 이미 알았던, 알지 못했던 의미들을 다시 인식하는 재미도 컸다.
읽기 시작한 것은 이 책이 먼저였지만, 읽는 도중에 그 책 [제로 이야기]가 끼어들었고
이 책의 뒷부분에 그 책을 읽으면서 신기해했던 제로.의 존재에 대한 이야기가 나와 또 한 번 신기해했다. 산수를 하는 사람들에게 제로.는 아주아주아주 특별한 존재구나.
이 책 [박사가 사랑한 수식]을 읽으며 나도 소수와 제로를 특별히 어여삐 여기게 돼 버렸다.
이 책 199페이지 중간부터 시작되는 0에 대한 이야기는 새롭고도 아름답다.
--------------------------------------------------------------------------------
"루트가 없으니까 왠지 가슴이 텅 빈 것 같아요."
"텅 비었다는 것은 , 즉 0을 뜻하는 것인가?
그러니까 지금 자네 안에는 0이 존재하는 셈이로군."(박사)
"네, 그런가 보네요."
"0을 발견한 인간은 위대하다고 생각지 않나?"
"0은 옛날부터 있었던 거 아닌가요?"
"옛날이 언제지?"
"글쎄요. 인류가 태어났을 때부터 사방에 있었을 것 같은데."
"그렇다면 자네는 꽃이나 벌처럼, 0도 인류가 태어났을 때 이미 눈앞에 있었다고 생각하는 건가? 아무 고생 없이 그 아름다움을 손에 넣을 수 있었다고 말이야? 아아 오해야. 오해. 자네는 인류의 진보가 얼마나 위대한지 감사해야 해, 아무리 감사해도 모자랄 지경이지. 벌받을 일이 아니야."
"그래서 누가 발견했는데요?"
"이름도 없는 인도의 수학자였어. 이교도에 대한 탄압으로 공동욕탕의 화로에 던져진 그리스의 수학을 구해내고, 사라진 정리를 부활시키고, 나아가 새로운 진리를 탄생시켰지. 고대 그리스의 수학자들은 하나같이 아무것도 없는 것은 가르칠 필요가 없다고 생각했어. 없으니까 숫자로 표현하는 것도 불가능했지. 그런데 언뜻 정당하게 보이는 이 논리를 뒤집은 사람이 있었지. 무를 숫자로 표현한 거야. 존재하지 않는 것을 존재하게 했지. 정말 멋진 일 아닌가."
...
"이 두 개의 숫자를 구별할 수 있는 것은 다 0 덕분이지."
메모지에 박사가 쓴 숫자는 38과 308이었다. 0 밑에 밑줄이 두 개 그어졌다.
...
"그러나 0의 경이로움은 기호나 기준일 뿐만 아니라, 명실상부한 숫자라는 점에 있어. 가장 작은 자연수 1보다 1만큼 작은 수, 그것이 바로 0이지. 0이 등장했다고 해서 계산 규칙의 통일성이 흐트러지는 일은 없어. 아니 오히려 질서가 견고해지지. 모순도 없어지고 말이야. 자 상상해봐. 나뭇가지에 새 한 마리가 앉아 있다..."
...
"1-1=0
아름답지 않나?"
[박사가 사랑한 수식] 중 -
---------------------------------------------------------------------------------
박사는 존재하는 것과 존재하지 않는 것에 대한 개념, 숫자 0이 가진 철학적 의미까지 던져주며
1-1=0 아름답지 않나 라고 말한다. 순간 나도 일 빼기 일은 영이란 사실이 아름답다고 느껴져 버렸다.
|
|
|
|
| http://blog.cine21.com/trb?33107 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CATEGORY
내가 등록한 블로그