해프닝,
즉 'Happening'이라는 것은
1950년대 미국의 예술가 알란 카프로를 중심으로 시작된 퍼포먼스 미술의 한 형태로서 특......

응? 이게 아냐?
아, 그거? 그거! 알지 알아. 쫌 기다려바바

그래! 여기 찾았다.

해프닝이라는 것은
'우연히 일어난 일' 혹은 '우발적인 사건'을 뜻하는 것으로
'이 일은 한 사람의 오해로 인한 단순한 해프닝으로 막을 내렸다'와 같이 사용될 수 있......

음...이것도 뭔가 이상해~



사실 M. 나이트 샤말란의 영화를 보면서 처음 드는 생각은

What the hell is happening? - 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 거지?

하는 거였다
물론 영화는 예상했다는 듯 초반부엔 무슨 일이 벌어지고 있는지를 정성들여 보여준다

그러다 영화가 진행되면서 뭔 일이 일어나는지 조합이 되갈때 쯤이면 드는 생각은

Why is this happening? - 왜 이런 일이 일어나고 있는 거지?

이 점에 관해서는 영화는 좀 갈팡질팡 한다
처음엔 테러라고 했다가 중반을 넘어가면 점차 식물들을 의심한다
당연히 관객들도 갈팡질팡한다, '도대체 뭐가 문제냐고'

그러다 갑자기 '해프닝'이 종을 친다
정말 해프닝으로 끝나는 거야?
하지만 수많은 희생자를 내고 미 전역을 공포로 몰아넣은 사건이
허무한 해프닝으로 끝날 순 없다

그래서 TV에선 박사님을 모셔다가 설명을 듣고 국민들을 납득시키려 한다
'식물이야 식물'
그런데 왠지 신뢰가 안가는 박사님 말씀에 앵커가 반문을 한다
'정부가 배후에 있는 건 아니구요?'



결과도 모호하고 성과도 모호한 이 영화에서 그래도 보다 확실한 것은
이 영화가 9.11의 트라우마에서 여전히 허우적거리고 있는
미국인들의 히스테리와 공포를 보여주고 있다는 것이다
(혹은 9.11의 트라우마를 엔터테인먼트 산업이 계속 상업화하는 현상이거나)

'...했던 일은 결국은 해프닝으로 끝나고 말았습니다'

이처럼 그동안 우리가 뉴스에서 들어왔던 '해프닝'이란 말에는
'어이없는 이유로 벌어진 별거 아니었던 사건'이라는 의미가 담겨있지만
실상 미국 영어에서 '해프닝'은 그보다는
예상치 못했거나 설명할 수 없는 일들을 얘기할 때 많이 쓰이고 있다

영어 원제 그대로 들어온 이 제목을 굳이 번역을 해야 한다면
'우연히 일어난 일'이나 '우발적인 사건,'
혹은 '어이없는 이유로 벌어진 별거 아니었던 사건'이라는 제목이 아닌
'현상' 정도가 보다 적당해 보인다



영화 <해프닝>에서 해프닝, 즉 현상은 어이없는 일도 아니고 별거 아니었던 사건도 아니다
그건 식물들이 사람들의 신경계를 교란시킨다는 영화속 현상이나
영화를 본 미국 사람들이 막상 떠올릴 9.11후의 미국에서 벌어지고 있는 현상들이나 마찬가지다

9.11 이후에 미국에서 일고 나고 있는 수많은 현상들은
별거 아닌게 아닐 뿐더러 어이없다는 정도로 넘어가기 힘들만큼 비극적이다
하지만 정부는 '왜 이런 일이 일어나고 있는 거지?'에 대해서는 물론
'도대체 무슨 일이 일어나고 있는 거지?'에 대한 설명조차 제대로 하지 못한다

그렇다고 정부가 그들의 무지를 그대로 드러낼 수는 없다
이래서는 국민들을 통제하기가 어려울 뿐더러 권력을 유지하는 것도 어려워진다
그래서 영화속에서 정부는 '식물'에게 책임을 떠넘기고
미정부는 '테러리스트'와의 전쟁을 선포하고
MB정부는 '좌익, 좌파'를 거들먹거리고 있다



이쯤되면
이러한 '해프닝'이나 '현상'은 영화속 이야기라고만 할 수가 없다
더욱 중요한 것은 우리 주변 현실에서 벌어지고 있는 일들은
'해프닝'도 아닐 뿐더러 '현상'으로만 치부할 수도 없다는 것이다

그럼...도대체 무어냐? 라고 나도 묻고 싶지만
이 역시 한 단어로 설명될 수 있는 성질의 것은 아닌 것 같다

다만 확실한 것은
그것이 영화 시작과 함께 벌어지고 있는 일들을
'What the hell is happening?'이란 심정으로 바라보던 때처럼
끔찍하고 비극적이라는 것


영화가 마지막에 이제는 파리에서 시작된 현상을 보여주며 들려주는 말은 이렇다

It's still happening....

이게 가장 무섭다