천천히 거닐다

블로그홈 | 운영자블로그 | 랜덤블로그 |

천천히 거닐다 - 소요

오늘의 영화 : 영화를 추천해주세요

방명록(0/4)

매니아블로그(jh0930님)

한글 30자(영문60자)까지만 등록이 가능 합니다.

CATEGORY

월별보기

My Movie

마이무비가 없습니다.

금주의 개봉영화

내가 등록한 블로그

나를 등록한 블로그

- 야토

최근 등록된 덧글

- bluehappygirl님, 안녕...

- kojongsoo8318님^^ '같...

최근 등록된 트랙백

방문자수
오늘: 0명 / 전체: 2440명


개설일 : 2006-10-12	RSS 2.0

앤티크 | 소요하다

조회수 67 | 스크랩 0

http://blog.cine21.com/jh0930/74783

2008-12-10 00:21:24

관심사 잡스러워 일찌감치 원작 만화도, 일본 드라마도 이미 봤다.

어쩔 수 없이 비교해서 다른점이 집힌다면 인물의 비중의 정도랄까.

전의 작품에선 견습생이 주인공 같았거든. 물론 내가 보기엔 그렇다는 거다.

영화는 왜 이런 앤티크여야 했는지를 보여주는 부분에서 앞선 많은 사정을 쭈욱 잡아당겨 뭉쳐내며 설득력을 부여한다. 이부분 각색의 재 발견.

통으로 보면 예뻐서 좋다.

'금자씨'도 그랬잖아 '예뻐야 되애~'

주요배경인 앤티크 샵과 오너의 집만 보고 있어도 볼거리는 만족.

연기는 ㅋ

그래도 그게 이 설정에 이 배경에 어울렸던 연기스타일(?)인가 싶고, 역할과 배우의 싱크로율 괜찮고, 캐릭터의 매력도 있고.

그리고 난 암 생각 없이 천연덕스러운 캐릭터 좋아한다.

여기에선 오너를 제외한 셋은 각자의 핸디캡에도 해맑다.

그렇지 머. 좋은 자세야! 사는거 별거 있어? 네가 행복해지면 되는거야~

특히 좋았던 건 주지훈의 무표정한 얼굴.

이 사람은 시니컬하거나 표정을 감춘 얼굴이 어울린다.

길쭉한 팔 다리보다 더 복 받은 섬세한 얼굴이다.

아,,, 그리고 그가 물고 있는 담배.

배우들이 죄 다 금연에 성공했는지 그간 간간이 눈에 띄던 흡연이 영 맛 없어 보였는데, 어때 저 담배연기,, ㅎ

음? 동성애?

글쎄 여러 해석이 있지만 그게 선후관계인지 인과관계인지 나는 아직 모르겠다.

그리고 그보다 더 알 수 없는 일들이 너무 많은 세상 아닌가.

덧글( 0 ) | 트랙백( 0 )

멋진하루 | 탁상잡담

조회수 205 | 스크랩 0

http://blog.cine21.com/jh0930/73260

2008-10-09 19:56:12

지난 일요일 아침

커피

'멋진 하루'

헤어지고 1년 뒤,,

이별의 뒷풀이

덧글( 0 ) | 트랙백( 0 )

박찬욱의 몽타주 | 소요하다

조회수 179 | 스크랩 0

http://blog.cine21.com/jh0930/72018

2008-08-27 19:14:03

도서관에서 책을 빌릴 때는 내 맘에 맞는 것만 들고 올 수가 없다.
책의 종류가 협소하고 권수는 한정적인데 사람들 취향과 선호의 교집합은 거의 원에 가깝기 때문에 대출예약을 하지 않고는 돌아 나올때 빠진 알맹이가 아쉬워서 살짝 서운할 수 있다.
반면에 자주 드나들지 못하는 관계로 염두에 둔 책은 아니어도 권수를 꽉 채워 나오는 경우가 많다.
그렇게 걸린 책 '박찬욱의 몽타주'
박찬욱은 평론과 시나리오로 글과 말을 많이 다뤄 본 사람이고,
그의 글은 단정함과 멋 부리는 자리를 오가며 기본적으로 논리적이고 때로는 분석적이며 본인은 안 먹힌다고 하지만 좀 유머러스 하기도 하다
이 책 역시 잘 읽히고 재미있다.
그렇게 며칠인가 슬슬 읽다가 잠들고는 했다.
하지만 감독이 글을 잘 쓰는 것은 좋은 일이겠으나 (시나리오 아닌 다른) 글을 발표하는게 잘하는 건지는 딱히 모르겠다.
나는 본인의 표현대로 '어떤 생각이든 래디컬'한 그것을 영화를 통해 보고 듣기를 바란다.
실은 '복수는 나의 것' 이 외에는 영화의 외적인 얘기가 너무 많았다.
그럼 혹시 그런것에 대한 풍자일까?
'사이보그여도 괜찮아' 초반에 영군에게 병원의 여러 사람을 소개하는 이는 '작화증'을 앓는이였는데.
음,,, 결국 하고 팠던 말은,,, 그러니까 박쥐는 언제??

뱀 다리 - 이번에 알았는데 이 사람 철학과 출신이더라.(교주와 같은 학교 같은 과?)
나는 철학, 심리학, 기호학, 신학, 종교학 이런거 쫌 쳐준다. 아니, 학벌 이런걸루가 아니구 그냥 나 혼자만 알아준다는 얘기다.
사람얘기를 하려면, 그것을 표현하려면 일반적인 함의 정도는 알아야 한다고 생각하기 때문이다.

대문자 V라인의 시리어스한 컷으로. 어울리나? ㅋ

덧글( 0 ) | 트랙백( 0 )

님은 먼곳에 - 한줄 혹은 두줄 표현 | 탁상잡담

조회수 160 | 스크랩 0

http://blog.cine21.com/jh0930/70880

2008-07-30 02:02:03

이준익 감독의 그간의 영화는 복잡하지 않았다.

'님은 먼속에'는 보는중에도 그랬고 보고 나서도 내내 불편하다.

전장에서 여성은 어떤 방식 으로든지 소모되며 결코 보호받지 못한다.

순이가 베트남에 가는 것도 위문공연단의 가수가 된 것도 미군장교의 방에 남는 것도 순이의 의지나 선택이 아니다.
'그 친정'과 '그 시집'을 오가는 60년대 여자에게 선택은 없다.

남편을 만나기 전까지는 그를 만나는 것 자체가 그녀의 존재 의미이다.
그러면, 그 이후의 그녀는 무엇인가.

남편의 뺨을 때리는 것으로 그를 감싸 안는 부분은 그 동안 그녀의 고난에 비해 너무 느닷없다.

설마 겨우 그거야?

무릎꿇은 남자와 그 앞에 선 여자의 실루엣이 내게는 '용서'로 보였고 그것이 어거지 봉합으로 느껴졌다.

오히려 그녀가 남편에게 불꽃 싸다구를 날리고 돌아섰다면 이 영화는 순이의 영화가 되었을 것이다.

그 순간은 그녀의 혹은 감독의 발전을 보일 유일한 기회였다.

다시,

이준익 감독의 이번 영화는 복잡하진 않으나 불편하다.

'님은 먼곳에'는 순이의 여정과 그녀 여성성의 힘에 관한 이야기가 아니라 유치하다 못해 천진하기까지 한 남자의 로망이다.

차라리 하던대로 내 놓고 남자 얘기를 하시라.

이준익 감독의 영화에는 나쁜 남자가 없다.

그들은 '오죽하면 그랬겠냐'의 연민이 나설 틈 없이 그 전에 '내 사정이 말이지'라며 징징거린다.

정진영도 그의 캐릭터도 그의 사연도 심지어 그의 연기도 전혀 독하지 않다.

때문에 '한국군인들도 다 돈벌려고 온거다'라는 베트남 게릴라의 말은 아무 여운없이 공중에서 흩어져 버렸다.

엄포스는 우정출연이어서 더 미스캐스팅이다.

유약하고 빌빌거리고 주목되지 않는 배우였어야 했다.

뭣도 아닌데 뭔가 있는 듯이 보이려는 공갈빵의 역할일 뿐.

이걸 의도한 건 아니겠지.

정경호는 쉼없이 부지런히 작은 믿음을 쌓고 있다.

미니시리즈와 일일드라마 그리고 크고 작은 영화에서 소란스럽지 않게 꾸준히 보여진다.

그리고 수애는.

예쁜 배우는 많다.

연기 좋다는 배우도 많다.

그러나 그렇다고 그것만으로 스크린이 채워지지는 않는다.

수애는 화면을 꽉 잡는다.

영화로 만나서 즐거운 배우이다.

덧글( 2 ) | 트랙백( 0 )

놈.놈.놈. | 탁상잡담

조회수 138 | 스크랩 0

http://blog.cine21.com/jh0930/70879

2008-07-30 01:58:46

난장치는 오락영화
이병헌은 늘 잘하지. 선 이상 살짝 과하게.
정우성은 멋이 있어. 풍모, 연기등을 떠나서 그야말로 영화배우의 멋.
나는 나른한 이사람 목소리가 좋아.
자, 그런데 영화를 살리는 건
역시 송.강.호 !!!
두말 필요없어.
멋저부러~

... 그런데 사진은 정우성...(ㄱ-)

덧글( 0 ) | 트랙백( 0 )