<![CDATA[ 심심킬러 심심함 킬하기 ]]> http://blog.cine21.com/jang28 ko Mon, 17 Nov 2008 23:48:24 +0900 Mon, 17 Nov 2008 23:48:24 +0900 <![CDATA[ 서양골동양과자점 앤티크.. 배우들이 조금만 더 잘 표현해줬으면 하는 아쉬움이.. ]]> http://blog.cine21.com/jang28/74303 바로 민규동감독 인터뷰의 이런구절때문이였지요..

"어떤 사람의 상처는 본질적으로 치유되지 않는다. 그리고 그 상처는 상처자체가 아니라 그 사람에게 상처가 있다고 보는 다른사람의 시선이 곪게 만든다"라는..

내가 가진 상처보다..
그 상처를 바라보는 주위의 시선이 더 상처가 되었던 경험.. 나도 예외없이 가지고 있죠..
상처와 그 시선을 어떻게 그리는지..보고 싶었어요..



영화는 재미있었어요..
주고받는 말들은 재치있었고.. 뽀샤시한 화면은 상당히 볼만했지요..
그런데.. 그 멍석안에서 노는 배우들의 퀄리티가 떨어지네요..


이 영화는 케익 요정들이 춤을추고.. 남자주인공은 종이지도를 돌아다니는등..(그것도 비현실적이리만큼 작은차를 타고) 영화는 현실에서 한발짝 가볍게 공중으로 떠있습니다..
이렇게 현실에서 약간 떨어져있는 영화일수록.. 배우들은 영화에 짝 붙는 연기를 해야하지요.,.
그래야 영화를 보는 사람은 영화속의 '그자체'를 즐기게 되는데..
주연급 배우들이 영화에 붙질않는 연기를 하고 있지요..


발군은 주지훈이네요..
기본적인 주지훈의 대사가 상당히 재미있고 리듬감이 있는데.. 그걸 충분히 표현하지 못하더라구요...
사실 주지훈의 역할이 쉽진 않죠..
자신의 가슴속의 커다란 상처를 안고.. 그걸 가슴깊이 묻어버린 후에(심지어 가슴속에 봉인을 해놓고 열쇠조차 삼켜버리고) 그들에게 보일 모습까지 신경써야 하는 복잡한 인물에다..
영화의 전체적인 중심을 꽉잡고 있어야 하는데..
일단 발성이 안되고.. 대사처리가 안되니.. 영화몰입이 어렵더군요..



김재욱은 나름 매력적이긴 합니다만..
그 남자가 한번 지나가긴만해도 다 쓰려져버릴만큼 '마성의 게이'의 초절정 미모나 색기(^^)를 뿜어내진 못하더라구요..
프랑스의 바쁜사부까지 와서 징징거리고 매달릴만큼 한눈에 매력덩어리는 아니더란거죠..
(오히려 그 프랑스 남자가 더 이쁘고 호감형이더라는)

주연급 4명중.. 그래도 유아인이 가장 안정적인 연기를 보여주더군요..
최지호는 캐릭터라고 부를만한것이 없어서.. 잘했다 못했다..판단하기 어렵지만..
이상하게 그 어리버리한 이미지가 영화에 맞긴 해요..


영화는 어쩔수없이..
일본만화를 각색했는지라.. 일본풍이 강하더군요..
일본고유의 문화가 나와서가 아니라.. 일본문화 특유의 유럽숭배심리같은게 보이더군요..
특히 주지훈의 엄마와 할머니에서 느껴지는 유럽풍패션은.. 참 일본적이죠..
(미야자키 하야오의 영화를 보면 나라는 짐작할순 없지만.. 유럽풍의 나라가 참 많이 나와요..
우리나라는 영화든 애니메이션이든 막연한 유럽동경하는 모습같은건 거의 볼수 없는데..
참 다르지요)
또한 아무리 수영 모자가 진혁의 집에 얹혀살았다고는 하지만(뭐 가정부 개념이겠죠)
진혁을 수영이 도련님이라고 보르는 모습은 중세시대 주인집아들/하인의 관계로 보이네요..
이또한.. 막연히 유럽문화를 숭배하는 또다른 모습으로 보이더군요...


영화 전체를 아우르는 주제같은건.. 감독도 말했듯이 '상처'죠
이곳에 모인 사람들은 각자의 트라우마속에서 갇혀 힘들어합니다..
감독이.. 상처에 대한 시선을 언급했던 인터뷰를 보면서.. 섣불리 치유에 대해 이야기하지 않겠구나 하는 기대가 있었죠..
그런점에서 보면 절반의 성공과 절반의 실패로 보여지네요..
모든사람의 상처는 모두 해결.. 해결.. 해결~~ 하면서 대책없이 해피엔딩으로 끝난건 아니라는건 성공이겠지만..
솔직히 엔딩을 볼때.. 좋은게 좋은거지.. 하면서.. 그 상처를 봉합해버린다는 인상을 받았거든요..


사실 이 영화속의 동성애에 대한 묘사수위는 상당히 약하죠..
노골적인 섹스씬이 나오는것도 아니고.. 팬티입고 엉겨있는(?) 정도..
그런데 그정도의 애정행각에 대해서 조차 극장안의 사람들이 민감하게 반응하는것이 더 놀랍더군요..
내옆의 스무살쯤 되어보이는 여자는.. 선우와 그 프랑스 남자와 키스씬에 경악에 가까운 놀라움을 감추지 못하더라구요..(사실 영화보는 내내 얘때문에 짜증나 죽을뻔 했음)
아직.. 동성애를 주류문화안에서.. 자연스럽게 보기는 어려운 시대인가봐요..





아.. 누가 제발 이 영화의 제목을 좀 정확하게 가르쳐주세요..
서양골동 양과점인지.. 서양골 동양양과자점인지..
아직도 모르겠다는.. ]]> Mon, 17 Nov 2008 23:46:38 +0900 http://blog.cine21.com/trb?74303 <![CDATA[ 도쿄 걸.. 영화의 애잔함.. 눈물나네요.. ]]> http://blog.cine21.com/jang28/74209

여자주인공 미호는 2008년을 살아가는 10대이고..
남자주인공 도키지로는 1912년 메이지시대를 살아가는 10대입니다..
우연히 미호가 떨어뜨린 핸드폰이 (웜홀로 빠지는 순간) 도키지로의 머리에 부딪치면서 만남이(통화가) 시작되지요..
이둘은 휴대폰을 매개로 만남을 시작하고..
정을 쌓아나갑니다..


자신의 고민을 이야기하고 서로를 위로해 나가면서 영화는 판타지멜로의 수순을 따라갑니다..
달이 휘영청 뜬 날에만 전화를 할수 있다는둥..
영화는 다소 순정만화스럽게 전개가 되지요..
둘이 대화를 나눌때면 마치 만화장면처럼 장면을 분할해 마치 가까이 앉아서 대화를 하는 분위기를 냅니다..

현실에서 일어날수 없는 일이 일어나는 과정을.. 두 남녀가 손쉽게 믿어버리는등.. 현실적이지 않는(?) 장면이 나옵니다만.. 어차피 판타지니 그런것에 시비를 거는일은 무의미하겠지요..
이런 영화는 얼마나 현실을 복제해내느냐. 하는것이 즁요한것이 아니라.. 그 이야기자체가 얼마나 마음을 울리느냐..하는것이 관건일테니까요..


진짜..
이 영화 클라이막스를 넘어서면서.. 마음을 울리네요..
마음뿐 아니라.. 진짜 울려버립니다.. 엉엉 울면서 봤지요..


미호가 나나미라는 할머니를 만나기전까진..
영화는 그저 밝은 청춘물이죠..
2008년도의 미호와 1912년의 도키지로는 실제로 만나지는 못하지만..
마음을 나누고 고민을 나누며 성장통을 겪어나가는 여느 10대의 아이들일뿐이죠..
미호가 100여년전에 도키지로가 맡긴 거울을 찾으려할때..

나나미할머니의 지나친 환대(내가 이 나이까지 살아있다는것이 다행이라는둥)..가 조금은 부자연스럽다고 느낄때..
결정적으로 영화는 감성적인 부분을 확 터뜨려 주네요..


어째서.. 저 할머니는 진심을 다해.. 회한에 찬 모습으로..
100여년의 청년을 향해..
자그마하게 "아리가도우.. 아리가도우.."를 중얼거리는걸까..

물론 이 영화부분만을 볼때는 영화를 보는 사람은 어리둥절하죠..
아니 그속의 배우들도 더 어리둥절해합니다.. 100여년후에 할머니가 되어있는 이 분은 어째서 자기에게 고맙다고.. 고맙다고 하는걸까..
결정적으로 마음을 울리는 부분이 어떤 부분인지 영화를 보실분들을 위해 남겨놓을께요..
(며칠전 이 영화를 봤는데 다음날 하루종일 할머니의 아리가또 하던 모습과 목소리가 떠나질 않더군요.. 역시 생각할때마다 눈시울이 시큰거렸지요)


영화속의 아이들은 커갑니다..
시대를 막론하고.. 장소를 막론하고..
사람들이 살아가는 모습을 보면 겉으로 보여지는 모습만 조금씩 달라질뿐.. 본질은 같죠..
영화속의 두 청춘도 그렇습니다..
가까운 사람과의 관계에 대해 고민하고..
자신이 하고싶은일과 해야할일 사이에서 갈피를 못잡고 서성이지요..
그러면서도.. 도키지로는 100년후에 자신이 유명한 작가가 되어있는지 알고싶어하다가도.. 그 대답을 못하게 합니다..
앞으로의 미래를 알면 재미가 없어진다며.. 자신의 인생에 대해 강한 개척의지를 보이기도 하죠..
하지만.. 이 두청춘은 미처 좋아한다는 말을 전하기도 전에..
아쉬운 막을 내리지요..


2008년도의 도쿄와 1912년의 도쿄의 같은곳을 시대에 맞게 다르게 볼수있게 한건..
이 영화를 보는 또다른 재미일껍니다..
아예 데이트라는 명목을 달고.. '같은곳 다른느낌' 시리즈를 하거든요..
'since 1903'를 단 카레집에서 두 남녀가 다른 시대지만 똑같은 가게에서 똑같은 음식을 먹는다는 설정도 아기자기하고 재미나구요..


다만..메이지시대속에 들어있는 남자주인공인 사노 카즈마는 2008년의 아이돌같은 모습이라 잘 어울리지 않더군요..

물론 그 시대라고 꽃미남이 없겠으랴만은.. 좀더 고전적이고 단아한 이미지의 남자였으면 좋았겠지요....
여자주인공은 카호는 카호를 보기위해.. 이 영화를 본다고 해도 틀리지 않을만큼 중요한 인물이죠..
지난 '마을에 부는 산들바람'때 사람이 정말 환하고 이뻤거든요..
카호란 배우가 이 영화에서도 그럭저럭 잘하긴 했지만..
배우의 적합성만으로 따지면 '산들바람..'속의 카호가 더 어울리긴 하죠..






]]> Fri, 14 Nov 2008 00:37:12 +0900 http://blog.cine21.com/trb?74209 <![CDATA[ 007 퀀텀 오브 솔러스.. 이것이 연작물이란걸 왜 아무도 나에게 가르쳐주지 않으셨나요?? ]]> http://blog.cine21.com/jang28/74125

이 영화가.. 전작인 '카지노 로얄'의 연작물이라는걸..
왜.. 아무도 나에게 가르쳐주지 않았던걸까요..
연작물이란걸.. 알았다면.. 적어도 전작을 복습을 해갔거나.. 최소한 줄거리라도 꿰고 갔을텐데 말입니다..


저 사람이 저길 왜 등장하는것인지..
제임스본드가 왜 저사람을 증오해 마지않는것인지..
극 마지막.. 그추운 러시아까지 왜 저 남자를 찾아가 목걸이를 던지며 회한에 젖는것인지..
중간중간 이해안되는 부분이 꽤 있더군요..
그러다보니.. 졸음은 쏟아지지..
어마어마한 스케일의 액션장면은 이내 시들해지고..
고작 106분의 러닝타임인데.. 한 3시간은 본것같은 피로감이 몰려오네요..
보통 영화를 낮에보는데..
이번에 밤시간을 선택했기에.. 영화가 이토록 지루하고 졸려웠던게야.. 합리화를 시켰지요..
밤 12시는 다되어 귀가한탓에(이렇게 늦게 집에 돌아오는건 손을 꼽을 정도지요)
추운날씨로 인해.. 코를 훌쩍이며 앉아있었더니.. 남편이 웬 훌쩍거림인가 싶어 들여다보더군요(우는건가 그랬나봐요..)..
왜..그래(왜 울어?) 하길래
뭐.. 내가 우울증환자야..? 007보고와서 우는 사람이 어딨어.. 빽 소리를 질렀더니..
아니.. 아까 들어오면서 하도 재미없고 지루했다고 하길래.. 하더군요..
아고 이사람아.. 내 비록 지루해서 보다졸다 했기로서는.. 영화가 재미없다고 울겠나.. 쯧쯧..



내가 내용이해를 잘 못하고..
졸리운 시간에 영화를 봤다치더라도.. 영화는 지나치게 밋밋해서 지루하네요..
뭐랄까.. 영화에 리듬이 없어요
영화첫장면.. 극장의자에 앉아 미처 숨도 고르기전에 퍼부어지는 카체이스의 장면은 입을 딱 벌어지게 했지요..
요사이 본영화중 최고의 카체이스인걸..
이후 로고가 뜨고 이제 본격적으로 시작하나보다 하는순간 또 쏟아져 나오던 경마장건물 액션씬은..
굉장히 빠른장면임에도 허투루 지나가는 장면이 없어요..
꽉 짜인 느낌이 좋더군요


그런데..그 이후.. 눈이 휘둥그레질 액션이 폭포수처럼 쏟아지는데..
장면 하나하나는 참 멋진데.. 그게 극속에 잘 녹아들지 않더군요..
그러다보니.. 시간이 지날수록.. 액션장면은 시들해지고.. 액션이외의 장면은 맥이 빠지네요..
극의 마지막 클라이막스라고 할.. 사막의 호텔액션씬은 좀 허술하죠..
그 영화를 보던 관객은.. 사막의 호텔스럽지 않은 호텔을 보는순간..
저곳이 마지막 액션장면의 장소를 제공하기 위한.. 장소일뿐이구나.. 막 짐작을 하게 됩니다..
역시나.. 터지고 부셔지고..
그나마 초반 액션씬은 상당히 조밀한데 비해 이건 그저 쾅쾅 부셔주시기만 하네요..
화재장면.. 때 카밀이 화재를 특별히 무서워하는 것등.. 카밀의 트라우마를 나타내는 장면은 나름 드라마가 좀 있어보이게 하려는 시도로 보이지만 그저 시도로 그치고 마네요..


또.. 007이라는것..
새시대가 되면 새로운 인물로 창조되어야 한다는법이지만.. 007을 볼때면.. 그래도 007스러움을 기대하기 마련이죠..
그런데 이 영화는 그냥 액션 첩보물 '퀀덤 오브 솔러스'지.. '007 퀀덤 오브 솔러스'가 아니더군요..
주인공의 캐릭터까지 바뀌는 시리즈물이 무슨 의미가 있을까요..
그러니.. 석유를 뒤집어쓰고 죽은 장면은.. 그나마 전작과 연결되는 고리라서



아래사진은 골드핑거의 영화속 한장면(eshangel님 블러그에서 빌려온 사진)


가장 인상깊었던 장면이였지요..


이 영화를 보고나면..
역시 영화에서 중요한건.. 전체를 짜는 능력이란걸 알수 있습니다..
초반의 뛰어난 액션 장면을 비롯해.. 여러번의 액션장면은 빈틈없고 훌륭하지만.. 그것들이 충돌하는 에너지를 느낄수 없지요..
영화속의 장면장면은 불같은데.. 전체적으로를 영 미지근해요..
분명코.. 이 영화는 나중.. 007시리즈중 실패작으로 들어갈것입니다..
이시리즈의(007시리즈 말고.. 이번카지노로얄부터 이어지는 시리즈) 의 중간 쉬어가는 코너 혹은 처음과 끝을 연결하는 정도로 만들어진 영화라고 할지 모르겠지만..
그런것이 변명이 될순 없겠지요..
]]> Sun, 9 Nov 2008 23:18:39 +0900 http://blog.cine21.com/trb?74125 <![CDATA[ 난 왜 조성민의 호소를 지지하는가.. ]]> http://blog.cine21.com/jang28/74030 신문에서.. 친모가 죽었을 경우 친권이 친부에게로 넘어가고 그런경우 친부가 아이들의 재산권까지 행사할수 있다는 기사를 보고.. 뭐 이런 경우가 다 있나 싶더군요..
부디.. 최진실가족과 조성민이 재산을 가지고 추하게 흙탕물싸움이나 안했으면 싶었죠..
그런데.. 죽은지 한달도 안되어 재산운운 하는 얘기가.. 흘러나오네요..


그런데..
현재시점으로 봤을때.. 조성민이 내놓은 방안이 왜 비난을 받는지 모르겠어요...
물론 조성민의 과거한짓으로 보면 개자식 맞습니다..
그러면서.. 친부인 내가 당연히 친권-양육권을 가지면서 아이들상속재산을 전적으로 관리하겠다 했으면.. 이또한 개자식 맞죠..
하지만.. 최진실의 재산에 대해 '아이들이 만 18세가 될때까지 최진실의 재산을 제3자인 유산관리인의 신탁관리'라는 방법을 제시했다죠..
그러면서 양육자(최진실의 엄마)가 매월 일정액의 양육비를 관리인에게 받는걸로요..
최진실의 어머니가 아이들의 양육을 맡는다면 모르긴해도 매달 웬만한 월급쟁이들 받는돈 이상의 돈이 양육비라는 명목으로 갈겁니다..
이러면서 최진실의 엄마나 최진영측이 함부로 돈에 손을 못 대듯 조성민도 함부로 손을 못대겠지요..
어디서 얼뜻보니 친권자가 되면 신탁 마음대로 풀어서 돈을 막 쓸꺼다.. 그런 의견도 있는것 같습니다만..
글쎄요.. 법에 대해 잘 모르지만.. 제 3자에게 맡겨지는 경우.. 그게 그렇게 만만하게 찾아쓸수 있도록 되어지진 않았을꺼라고 봅니다..



더불어.. 친권에 대해서는..
친권이라는것은 말그대로 부모가 가지는 권리라고 봅니다.. 재산문제가 해결되지 않은 상태에서 친권운운하면.. 돈에 눈먼 놈이 되는것이지만..
아이들을 위해서만 재산이 쓰여진다는 전제라면..
그 권리를 주장하는것이 결코 지나치지 않다고 보지요..
솔직히 최진영측에서 입양운운하는것이 오버로 보여집니다..
물론 현재의 최진영이 순전히 아이들의 재산을 노리고 입양을 한다고 절대로 생각하지 않습니다.. 피를 토하는 마음으로 입양을 한다고 했을테지요..
하지만.. 이 나이가 되고보니 돈이라는거 사실 무섭습니다..
돈이라는거 무조건 그 아이들의 주위에 있는 가깝다고 하는 사람들의 손에서 멀어져 있어야한다고 봅니다..
돈앞에 장사없지요..
지금의 재산이 최진실 혼자만의 노력으로 일궈진것이 아니라는건 알겠지만.. 그돈이 주윗사람들에 의해 함부로 쓰여지는것도 반대지요.. 솔직히 최진실 주위의 가까운 두사람(최진영과 최진실의 어머니)이 경제적 무능력라는것도 충분한 이유가 되리라봅니다..
(지금도 그런지 모르겠지만.. 전에 잡지에서 봤을때.. 기존의 살고있는 집이 최진실/최진영/최진실모의 공동명의라고 하는것도 봤었지요..)


워낙에 입달린 사람이면 다 조성민을 욕하는 터라..
내 생각이 이상한것이 아닌가 곰곰히 생각을 해봤지요..
내 경우로 놓고 생각을 해보기도 했구요..
내 남편이 톱스타였는데.. 나랑 이혼을 했고... 아이도 그쪽에서 키우는 상황이였는데.. 남편이 죽었을경우..
조성민의 경우랑 똑같히 저는 당연히 재산 신탁 걸어놓고 친권 찾아올겁니다..
그쪽에서 정들여 아이를 키웠으니.. 충분히 양육비는 지급되도록 하되..
아이 큰아빠라든가 하는사람이 입양하겠다 하면 펄쩍 뛰고 반대할것이지요.. 이건 나란 사람이 어느순간 친권과 양육권을 포기했어도 말이지요..


그래도 삼촌보다는.. 더 가까운 핏줄인 아비가 낫지하는..
혈연주의를 앞세우고 싶은 마음은 추호도 없지만..(그저 피붙이만한것이 없지하는 한국식 혈연주의 지긋지긋해하는지라)
다른거 모두 떠나..
아이들의 입장에서 모든것이 생각되어져야 한다고 봅니다..
재산권의 주체인 아이들에게 성인이 되었을떄 그 재산이 고스란히 넘어가야 한다는것에 대해서.. 지지를 하지요..
조성민의 그동안의 행동이 꼴보기 싫었더라도..
그런 인품과는 별개로 명확하게 할건 명확해야한다고 봅니다..




(아니 뭐 이런다고.. 나한테.. 떡하나라도 돌아오는것도 아닌데.. 왜 이렇게 거품을 무나..^^) ]]> Wed, 5 Nov 2008 23:59:06 +0900 http://blog.cine21.com/trb?74030 <![CDATA[ 씨네 편집장이 전염병이 있냐고????? 푸하하.. ]]> http://blog.cine21.com/jang28/73994 월요일에 퇴근해오면.. 씨네를 달라고하죠..
온리~ 정훈이 만화를 보기위함인데..


어제..
정훈이 만화를 뒤적이다말고.. 문득.. 그러는겁니다..
책 만드는 중요한 사람이 바뀌었다면서..?
(편집장이 바뀐걸 말하는거죠.. 지난중에 얘기해줬거든요)

응.. 그런데.. 편집장이 문제가 많다네..

또다시 아이 왈..
왜? 전염병이라도 있대?

푸하하.. 9살 어린이의 상상력이라닛.. ]]> Tue, 4 Nov 2008 13:15:27 +0900 http://blog.cine21.com/trb?73994