"어떤 사람의 상처는 본질적으로 치유되지 않는다. 그리고 그 상처는 상처자체가 아니라 그 사람에게 상처가 있다고 보는 다른사람의 시선이 곪게 만든다"라는..
내가 가진 상처보다..
그 상처를 바라보는 주위의 시선이 더 상처가 되었던 경험.. 나도 예외없이 가지고 있죠..
상처와 그 시선을 어떻게 그리는지..보고 싶었어요..
영화는 재미있었어요..
주고받는 말들은 재치있었고.. 뽀샤시한 화면은 상당히 볼만했지요..
그런데.. 그 멍석안에서 노는 배우들의 퀄리티가 떨어지네요..
이 영화는 케익 요정들이 춤을추고.. 남자주인공은 종이지도를 돌아다니는등..(그것도 비현실적이리만큼 작은차를 타고) 영화는 현실에서 한발짝 가볍게 공중으로 떠있습니다..
이렇게 현실에서 약간 떨어져있는 영화일수록.. 배우들은 영화에 짝 붙는 연기를 해야하지요.,.
그래야 영화를 보는 사람은 영화속의 '그자체'를 즐기게 되는데..
주연급 배우들이 영화에 붙질않는 연기를 하고 있지요..
발군은 주지훈이네요..
기본적인 주지훈의 대사가 상당히 재미있고 리듬감이 있는데.. 그걸 충분히 표현하지 못하더라구요...
사실 주지훈의 역할이 쉽진 않죠..
자신의 가슴속의 커다란 상처를 안고.. 그걸 가슴깊이 묻어버린 후에(심지어 가슴속에 봉인을 해놓고 열쇠조차 삼켜버리고) 그들에게 보일 모습까지 신경써야 하는 복잡한 인물에다..
영화의 전체적인 중심을 꽉잡고 있어야 하는데..
일단 발성이 안되고.. 대사처리가 안되니.. 영화몰입이 어렵더군요..
김재욱은 나름 매력적이긴 합니다만..
그 남자가 한번 지나가긴만해도 다 쓰려져버릴만큼 '마성의 게이'의 초절정 미모나 색기(^^)를 뿜어내진 못하더라구요..
프랑스의 바쁜사부까지 와서 징징거리고 매달릴만큼 한눈에 매력덩어리는 아니더란거죠..
(오히려 그 프랑스 남자가 더 이쁘고 호감형이더라는)
주연급 4명중.. 그래도 유아인이 가장 안정적인 연기를 보여주더군요..
최지호는 캐릭터라고 부를만한것이 없어서.. 잘했다 못했다..판단하기 어렵지만..
이상하게 그 어리버리한 이미지가 영화에 맞긴 해요..
영화는 어쩔수없이..
일본만화를 각색했는지라.. 일본풍이 강하더군요..
일본고유의 문화가 나와서가 아니라.. 일본문화 특유의 유럽숭배심리같은게 보이더군요..
특히 주지훈의 엄마와 할머니에서 느껴지는 유럽풍패션은.. 참 일본적이죠..
(미야자키 하야오의 영화를 보면 나라는 짐작할순 없지만.. 유럽풍의 나라가 참 많이 나와요..
우리나라는 영화든 애니메이션이든 막연한 유럽동경하는 모습같은건 거의 볼수 없는데..
참 다르지요)
또한 아무리 수영 모자가 진혁의 집에 얹혀살았다고는 하지만(뭐 가정부 개념이겠죠)
진혁을 수영이 도련님이라고 보르는 모습은 중세시대 주인집아들/하인의 관계로 보이네요..
이또한.. 막연히 유럽문화를 숭배하는 또다른 모습으로 보이더군요...
영화 전체를 아우르는 주제같은건.. 감독도 말했듯이 '상처'죠
이곳에 모인 사람들은 각자의 트라우마속에서 갇혀 힘들어합니다..
감독이.. 상처에 대한 시선을 언급했던 인터뷰를 보면서.. 섣불리 치유에 대해 이야기하지 않겠구나 하는 기대가 있었죠..
그런점에서 보면 절반의 성공과 절반의 실패로 보여지네요..
모든사람의 상처는 모두 해결.. 해결.. 해결~~ 하면서 대책없이 해피엔딩으로 끝난건 아니라는건 성공이겠지만..
솔직히 엔딩을 볼때.. 좋은게 좋은거지.. 하면서.. 그 상처를 봉합해버린다는 인상을 받았거든요..
사실 이 영화속의 동성애에 대한 묘사수위는 상당히 약하죠..
노골적인 섹스씬이 나오는것도 아니고.. 팬티입고 엉겨있는(?) 정도..
그런데 그정도의 애정행각에 대해서 조차 극장안의 사람들이 민감하게 반응하는것이 더 놀랍더군요..
내옆의 스무살쯤 되어보이는 여자는.. 선우와 그 프랑스 남자와 키스씬에 경악에 가까운 놀라움을 감추지 못하더라구요..(사실 영화보는 내내 얘때문에 짜증나 죽을뻔 했음)
아직.. 동성애를 주류문화안에서.. 자연스럽게 보기는 어려운 시대인가봐요..
아.. 누가 제발 이 영화의 제목을 좀 정확하게 가르쳐주세요..
서양골동 양과점인지.. 서양골 동양양과자점인지..
아직도 모르겠다는..
[서양 골동 양과자점] 이렇게 끊어 읽으면 됩니다. 생각보다 많은 분들이 이거 읽는 법을 헷갈려 하시는 것 같아요. 제 주변에도 그런 사람들이 꽤 많았고요.^^
배우들의 연기에 대해선 의견이 분분하네요. 유아인의 연기가 제일 안정적이었다는 데엔 공감합니다. 발성이나 발음, 캐릭터를 구현하는 느낌은 이 배우가 가장 확실했죠. 그렇지만 다른 배우들도 생각보다 좋았답니다. 주지훈이 그 중에서도 제일 두드러졌다고 느꼈어요. 전 아무래도 원작을 좋아했던 사람이다보니 계속 원작과 비교를 하게 되는데, 본인이 열심히 캐릭터를 들여다보고 또 자기나름대로의 개성을 곁들이며 연기했더군요. 그래서 전 좋았답니다.
참, 사족인데 말씀하신 도련님이라는 호칭은 유럽 문화 숭배하고는 관계가 없습니다. 원서에서는 와카(若)라는 말을 쓰는데 이건 일본식 호칭이거든요. 영화에 설명이 생략되었는데 원래는 진혁이와 수영이가 어릴 때 함께 자라면서 무사놀이를 하던 도중에 쓰던 호칭이 그대로 굳어져서 입에 붙는 말이 된다...이런 작은 설정이 있습니다.
영화 보시는 동안 그런 일이 있었군요. 제가 볼 때는 여고생들이 많았는데 다행히 그 아가씨들은 조그맣게 "꺄앗♡"하는 정도로만 끝났어요. 예전에 [브로크백 마운틴]볼 때 더 직접적인 경험이 있어서인지(자리를 도중에 떴음) 그 정도는 애교였습니다.;; 언론에서는 동성애를 표현하는 수위가 점점 높아졌다고 얘기하지만 그래도 '금기'를 표현한다는 식으로 말하는 걸 보면 아직은 자연스럽게 보긴 힘든 것 같아요.
저도 주지훈의 연기는 무척 좋았어요. 발견!까지는 아니지만. 많이 성장했다는 느낌. 아직 발성이나 표현력이 부족하긴 하지만 더 발전할 가능성은 충분히 보이더라구요.
개인적으로는 김재욱 역할이 전혀 공감이 되지 않아 영화 몰입에 힘들었어요. 연기도 못 하고, 어디가 마성의 게이라는건지. (아- 마성의 게이는 여자는 공감할 수 없는 캐릭터라 그런건가..ㅋ) 저처럼 동성애 코드에 ‘활짝’ 열려있는 사람도 김재욱이 벗고, 뒹구니 거부감이..꽤나..흠.
Commented by
concubine
2008-11-18 11:06:43
전 원작을 어렸을때(?) ㅋ 나름 어렸을때 봐서 이번에 영화로 나온다니까 아련한 옛 추억이 나는거 같기도 하고...또 제가 아는 원작이라 반갑기도 하고 ..헤헤^^
근데 아무래도 전 만화를 먼저 봐서 그런지 만화쪽에 애정이 가네요...
그리고 저도 어떤 잡지에서 민규동 감독님 인터뷰때 그 얘기 들은거 같아요
상처를 이쁘게..그리고 밝게...진지하게..잘 다뤄주신것 같습니다~
참!!
유아인이 나온 독립영화 "우리에게 내일은 없다"도 꼭 보세요..전 거기서 그 배우를 처음 봤는데 그 나이 또래의 철없고 방황하며 힘들어하는 우리들의 젊은 청춘 연기를 잘 한거 같아요..
Commented by
dreamgirl79
2008-11-18 11:31:34
전 원작을 못 보고 영화를 봤는데...
배우들이 영화에서 붕~떠 다니는 느낌을 지울 수가 없네요...
몰입하기 힘들어서 대략난감이었다는~
눈요기 하러 갔다가 되려 피곤해져서 왔네요...
mugin 님/ 앗..이렇게 중요한것을.. 서양 골동 양과자점이군요..
아. 그리고 도련님에는 그런 사연이 숨어있었네요.. 전 도련님이란 호칭이 어찌나 불편하던지.. 무슨 주-종관계도 아니고.. 기본적인 사연을 모르는데.. 덜컥 도련님이라면서.. 진짜 주인을 모시듯하니.. 그런 거부감이 들었지요..
일려줘서 고마워요..
동성애에 대해 그리는거.. 워낙에 많이 접하다보니.. 그런갑다하는지라.. 어린아가씨들은 그런 반응이 이상했어요..
위의 글에도 썼지만.. 아직은 주류문화는 확실히 아닌것같죠..
전 만화만 봤는데요... 영화도 나름 재미는 있을 것 같더군요. 함 보고 싶은데 남편은 절대 안 보려 들거고... 흠... 누구랑 봐야 되나 쩝~
원작 작가 작품이 뭐랄까. 가끔 아주 가슴 뭉클한 그런 부분이 있었어요. 일본 특유의 좀 썰렁한 유머도 나오고 잔잔해서 그냥 가볍게 읽어가다가 갑자기 가슴이 뻐근해지는... 흠... 만화 한 편 읽으면서 그런 경험한다는게 좀 우습지만... ㅋㅋ
아 영화 좀 보면서 살아야 되는데... ㅜㅜ
CATEGORY
내가 등록한 블로그
