반전영화에 대한 글을 볼때마다.. 빠지지않는 영화중 하나가 이 영화더군요..
반전영화..하면.. 식스센스, 유주얼 서스펙트, 디 아더스, 프라이멀 피어..를 보통 꼽지요.. 요사이는 쏘우도 넣는듯 하지만.. 아.. 내가 좋아하는 메멘토도 있구나..
하여튼.. 여러군데서 데이비드 게일에 대한 얘기가 눈에 많이 띄더군요.


불끈.. 이번엔 절대 반전에 넘어가지 않을테얏..
어디한번 해보시지..
눈에 보이는 모든것.. 하나도 안 믿을테다..
그렇게 정신을 바짝 차리고(?).. 영화를 보기 시작했습니다..


영화는 사형을 삼일 앞두고 인터뷰를 자청하는 사형수의 얘기입니다..
인터뷰이인 데이비드 게일(주인공의 이름이자 영화제목)은 굳이 뷔시 볼룸이라는 기자를 인터뷰어로 청하죠..
뷔시가 데이비드를 찾아가서 삼일간 이야기를 듣는것이 영화의 주요 과정입니다..


음.. 견적 나오는군..
기자는 그 이야기를 들으면서.. 데이비드의 무죄를 확신할테고.. 데이비드는 풀려나지만.. 결국 그 이야기는 가짜일껄...(어디서 많이 본 얘기죠.. 유주얼 서스펙트입니다.. 심지어.. 유주얼 서스펙트와 데이비드 게일은 주인공조차 같은 사람인 케빈 스페이시구요)
영화는 예상대로 본인의 무죄를 주장하는 데이비드게일의 이야기입니다..
기자인 뷔시는 점점 그 사형수에 동화되어가면서.. 그의 무죄를 확신하고.. 그를 살리려 백방으로 노력을 하지요..

하지만..
이 영화는 반전의 묘미가 생명인 그런영화가 아니더군요..
영화가 끝나고 나면.. 묵직한 감동에 잠시 멍해질정도네요..
반전의 즐거움을 위해 보기 시작한 영화지만.. 참 오랫동안 기억될만한 수작이지요..
묵직한 감동을.. 장르적 재미속에 잘 비벼넣었더군요..
발견..이라는 표현을 쓰고싶을만큼.. 보석과도 같은 영화네요..


영화는 사형제도의 모순점에 대해 언급을 합니다..
하지만 이런영화에서 흔히 그려질꺼라고 예상하는 점에서 벗어나있지요..
억울한 범법자나..
억울한건 아니지만 구조적인 모순에 의해 희생된 사람을 신파적으로 접근하기 쉽지요..
이봐라.. 불쌍하지않니.. 이건 법적인 살인이라고.. 설득하기 쉬우니까요..
하지만.. 이 영화는 스릴러적 장르문법으로 접근을 해나갑니다..
굳이 얄팍한 감정을 쥐어짜내도록 애쓰지 않지요..
너 이래도 내말에 동의하지 않을래.. 우격다짐을 하지않고..
유연하게 영화적문법으로 풀어나갑니다..








(스포일러)

사실... 데이비드 게일의 죽음에 대해선 의의를 제기할수도 있을겁니다..
그런일로 목숨까지 내놓는건 오버다.. 그럴수도 있을테구요..
하지만 전 데이비드 게일의 이런행위가 자신의 신념에 따른 고결한 희생과 배려라고 봤습니다..
사실 감독은 이렇게 감정적으로 느낄수 있도록..
물흐르듯 자연스럽게.. 그 과정을 영화속에 그려놨지요..


데이비드는 이미.. 사회적 살해를 당한상태입니다..
27살이 이미 학과장이 되고,, 저서를 2권이나 가질만큼 저명한 학자지만.. 성폭력의 누명을 쓰면서 한순간에 추락해버리죠..
부와 명예와 가족.. 그 모두를 잃습니다..
심지어.. 자신이 어떠한 이익도 없이 헌신하던 사회단체에까지 배척을 당하구요..
성폭력이란 죄목이 확실하게 씌어지지도 않았건만..
이미 한번 찍힌 낙인(소문)은 그를 철저하게 오지로 내몹니다..


영화중간 이러한 대사가 나옵니다..
'누군가를 죽인다는건 그 가족을 강탈하는 짓이다..
사랑하는 사람만 빼앗는것이 아니라 인류애를 빼앗는것이다..
그들의 잘 교육된 공정성까지 빼앗는 짓이다'
이러한 메시지가 영화의 대사를 통해 직접적으로 나오기도 하면서.. 그러한 과정을 영화속의 상황으로도 확고하게 보여줍니다..
영화를 보다보면..
사형제도에 반대하는 감독의 강한 의지를 느낄수 있지요..


사형이란 제도를 다룬 여러편의 영화를 봤지만..
장르의 문법안에서 가장 이야기를 잘 풀어낸 영화가 아닐까 싶네요..
올해 본 영화중 분명 베스트에 들만한 작품..
영화를 두번 봤는데.. 두번째 보니..
첫번째 무심코 지나갔던 장면에-초반 라캉을 인용한 강의실장면이라든가.. 소크라테스 운운장면등- 이미 많은걸 깔아놨더군요..