공공의 적을 사회 정의를 위해 처단해야한다. 이제 두 번 처단했다.

그 공공의 적은 국가의 권력마저도 무시할 수 있을 정도로 대단한 파워를 가지고 있는 놈이어야 하고,

인간성은 쓰레기통에 들어갔다 나왔을 정도로 나쁜 놈이어야 하며,

돈에 미쳐서 제정신이 아닐 정도로 집요하게 사리사욕을 챙기는 놈이어야 한다.

자, 이 대한민국에 그런 놈이 누구인가?

그리고, 국가의 권력(경찰력, 검찰력)의 순수한 대표자로서 싸움을 졸라 잘하고,

사회정의에 대한 확고한 신념으로 나쁜 놈만 보면 도저히 성질을 죽일 수 없으며,

청렴결백하기가 황희정승 같아서 사적인 이익을 챙기는 것을 수치로 아는 사람..

자, 이 대한민국에 그런 분이 누구신가?

공공의 적은 허구다!

세상에 무조건 나쁜 놈과 세상에 무조건 좋은 놈은 있을 수 없다. 그것은 관점에 차이이다.

나에게 너무나도 나쁜 놈도 또 다른 사람에겐 너무나도 좋은 놈이 될 수 있다.

이런 무식한 이분법으로 선악을 구분한 영화는 완전히 허구다.

어차피 허구라 생각하고 봤을 때는 아무런 문제가 없다.

그리고, 대부분 그런 부분에 개의치 않고 영화를 본다.(영화는 솔직히 재미있었다) 

하지만, 통쾌하게 정의가 승리하는 끝장면을 보면서 난 짜증스러움을 느꼈다.

제길, 완전 허구군. 현실에서 이루어질 수 없는 것을 이쯤에서 대리만족하라는 말로 들렸기 때문이다.

사회구조적으로 '공공의 적'스러운 계층이 발생할 수 밖에 없는 사실을 도외시 한채,

단순히 한 개인의 인격의 문제로 치부하게 만들었다.

인권보다 돈이 우선인 사회에서 사람들은 돈을 동경하고 있고, 인간성을 잃어버리고 있는데,

그런 놈은 미친놈이라는 식의 스토리....과연 영화 공공의 적에 현실의 공공의 적은 있는가?

결론을 내자.

공공의 적2

현실성인 척 하는 허구로 둘러싸여 현실을 충분히 오해하게 만들 수 있는 영화.

그런데, 영화를 보면서 난 울었다. 두번~

"죄송합니다"와 "형~"에서...

이게 바로 강우석감독과 설경구의 힘이 아닐까? 

저게 현실을 오해하게 만들 수 있지만, 영화의 재미는 여전하다는 것이다. ^^